3720-17

Beskrivelse:

Mangelfuld rodbehandling med efterfølgende uberettiget udtrækning af tand. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 39-årig mand, der den 21. maj 2012 var kuldefølsom ved tanden 6-. Der blev derfor påbegyndt rodbehandling af den tidligere tandlæge, og rodbehandlingen med afsluttet den 29. maj 2012. I den forbindelse blev det noteret, at tandens rodkanaler var meget snævre og tanden blev efterfølgende restaureret med en fyldning. Den 20. august 2014 tog den behandlende tandlæge et røntgenbillede af tanden 6- uden nærmere beskrivelse heraf. Den 28. april 2016 blev det noteret i journalen, at den tidligere tandlæge havde refunderet patienten honoraret for rodbehandlingen af tanden 6-. Desuden fandtes røntgenbillede at vise betændelse ved alle tandens rodspidser samt vertikalt tab af knogle på tandens fremadvendende flade. Der var endvidere tegn på betændelse mellem tandens rodspidser samt resorptioner på tandrødderne. Det blev vurderet, at tanden ikke kunne reddes, hvorfor den blev fjernet operativt samme dag og skal nu erstattes med en bro.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til en tre-leddet bro og udtrækning af tand.

1. instans afgørelse:

I brev af 13. juni 2017 traf Tryg afgørelse om, at erstatningen udgør 16.536,28 kr.

Tryg fandt, at regning på 22.936,28 kr. omhandler operativ fjernelse af tanden 6- og brobehandling.

Tryg fandt videre, at udgifterne hertil er en følge af den anerkendte behandlingsskade, hvorfor udgifterne dækkes. Der vil dog være et fradrag af 6.400 kr. for sparede udgifter til kronebehandling, som patienten ville have haft under alle omstændigheder, hvis skaden ikke var sket jf. afgørelsen af 8. maj 2017.

I øvrigt fandt Tryg, at patienten ikke var berettiget til anden erstatning og/eller godtgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 13. juni 2017 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet tiltræder således Trygs afgørelse om erstatningens størrelse og omfang.

For så vidt angår den anerkendte skade har Tryg truffet afgørelse den 20. april 2017. Da tandlægens anke er iværksat efter ankefristens udløb den 20. juli 2017, har tandlægen ikke anket afgørelsen rettidigt. Nævnet kan derfor ikke tage stilling tandlægens anke.