3856-18

Beskrivelse:

Knækket rodfil med efterfølgende behov for kirurgisk rodbehandling og senere tab af tand til følge. TSAN ændrede Codans afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 72-årig kvinde, der skulle have rodbehandlet den kronet tand 4+ på grund af rodspidsbetændelse. Der blev derfor indledt rodbehandling den 27. januar 2009, hvor der i forbindelse med bearbejdningen af tandens rodkanaler skete en afbrækning af et rodinstrument i tandens inderste rodkanal. Tanden blev herefter forsøgt rodfyldt og aflukket med fyldning. Den 18. januar 2010 blev der konstateret hævelse og ømhed ved tanden 4+, og der blev derfor ordineret antibiotika. Patienten blev desuden anbefalet kirurgisk rodbehandling eller udtrækning af tanden på sigt. Anbefalingen blev igen gentaget den 19. marts 2015 og den 23. februar 2015. I august 2015 blev der foretaget kirurgisk rodbehandling af tanden. Den 30. januar 2018 blev der taget røntgen af tanden 4+, som fandtes at vise apikal opklaring på tanden. Der planlægges derfor udtrækning af tanden og erstatning heraf med implantat.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til den skadesudbedrende behandling.

1. instans afgørelse:

I brev af 9. april 2018 traf Codan afgørelse om, at patienten ikke er berettiget til yderligere erstatning.

Codan fandt, at det fremsendte behandlingsoverslag vedrørende implantatbehandling ved regio 4+ ikke kan godkendes.

Codan fandt, at tanden 4+ ikke mistes med årsag i skaden, den knækket rodfil. I den forbindelse er der lagt vægt på, at skaden med en knækket rodfil blev udbedret optimalt og tanden har efterfølgende fungeret i en årrække.

Codan fandt derfor, at tabet af tanden skyldes andre forhold, herunder eksempelvis rodfraktur og/eller betændelse på den ikke skadede rod og/eller tab af tandbærende fæste.

Patienten er derfor ikke berettiget til yderligere erstatning.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Codans afgørelse af 9. april 2018, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at det er overvejende sandsynligt, at tanden 4+ mistes som følge af den knækkede rodfil og den efterfølgende kirurgiske rodbehandling.

Sagen hjemvises derfor til Codan med henblik på stillingtagen til det fremsendte behandlingsoverslag.