3892-18

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand. TSAN ændrede Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 53-årig kvinde, der den 3. juni 2015 havde symptomer fra tanden -6, som var meget følsom. Der blev taget røntgen, som ikke viste sikker tegn på betændelse. Der blev herefter indledt rodbehandling af tanden den 13. juni 2015 og i den forbindelse knækkede en rodfil i tandens forreste rod. Tanden blev herefter rodfyldt den 3. juli 2015. Ifølge journalen fra den 12. august 2015 kunne patienten fortsat mærke noget fra tanden, og det blev noteret, at tanden muligvis skulle rodbehandles. Den 24. juni 2016 havde patienten smerter fra tanden og blev informeret om, at tanden skulle kirurgisk rodbehandles eller alternativt fjernes. Der blev desuden taget røntgenbilleder. Den 9. januar 2017 havde patienten fortsat gener fra tanden.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til et implantat på grund af den knækkede rodfil.

1. instans afgørelse:

I brev af 16. maj 2018 traf Tryg afgørelse om, at selv om der ikke er meget fastbundet tandkød omkring tanden -6, kan kirurgisk rodbehandling af tanden fortsat gennemføres.

Tryg fandt dog, at hvis patienten ikke ønsker tanden kirurgisk rodbehandlet, dækkes rimelige udgifter til udtrækning af tanden samt en godtgørelse på 4.000 kr. for tabet af tanden.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Det bemærkes, at Tandskadeankenævnet er forpligtiget til at træffe en materielt rigtig afgørelse, og at nævnet også kan ændre en tidligere upåklaget delafgørelse om ansvar til skade for patienten.

Tandskadeankenævnet finder efter en gennemgang af sagen, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1 og ændrer derfor Trygs afgørelse af 30. juni 2017, som anført nedenfor.

Nævnet finder således, at røntgenbilleder fra 3. juni 2015 og igen den 13. juni 2015 viser, at der allerede forud for rodbehandlingen i 2015 var tab af tandbærende knogle. Tanden -6 mistes derfor med overvejende sandsynlighed som følge af grundlidelsen (en svækket tand) og ikke som følge af den knækkede rodfil.                                           

Som en konsekvens heraf ophæves Trygs efterfølgende afgørelse af 16. maj 2019, og der kan ikke tilkendes patienten erstatning og heller ikke godtgørelse for tab af tanden med 4.000 kr.