4193/19

Beskrivelse:

Berettiget udtrækning af tand som følge af grundlidelsen, parodontitis. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 78-årig mand, der henvendte sig hos tandlægen den 27. september 2018 med smerter fra højre side i overkæben. Ifølge journalen pegede patienten på tanden 4+, som den smertegivende. Der blev herefter taget røntgen af tanden, som fandtes at vise dyb parodontose samt en knækket flade. Tanden virkede dog ikke øm, men det blev vurderet, at tanden ikke var bevaringsværdig. Tanden blev derfor trukket ud samme dag. Efter udtrækningen oplyste patienten, at den smertevoldende tand stadig sad der, og at det var tanden 7+. Der blev herefter konstateret dyb parodontose og distalt en lille defekt. Tanden blev herefter trukket ud. Det blev herefter aftalt, at patienten ikke skulle betale for behandlingen, og at patienten ville få rabat på protesen som kompensation.

Patienten søger nu om erstatning for fejludtrækning af rask tand, herunder godtgørelse for varigt mén på grund af tyggeproblemer.

1. instans afgørelse:

I brev af 18. juli 2019 traf Tryg afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Tryg fandt, at patienten ikke er påført en skade som følge af behandlingen hos tandlægen.

Tryg fandt i den forbindelse, at journal og røntgenbillede dateret den 27. september 2018 viser tænderne 7+ og 4+ med stort set fuldstændigt tab af tandbærende fæste i kæben. Begge tænder fremstår jævnfør journal og røntgenbilledet udtagningsmodne, og der er ikke sket en skade på patienten påført af tandlægen. Der er dyb parodontose ved begge tænder, og tænderne måtte forventes at skulle tages ud under alle omstændigheder.

Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning efter behandling hos tandlægen, da det ikke er en skade, da tanden alligevel skulle tages ud.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 18. juli 2019 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at røntgen af 27. september 2018 viser, at tanden 4+ var en stærkt svækket tand. Tanden ville derfor under alle omstændigheder være mistet som følge af grundlidelsen parodontitis.

Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.