Skip to content

4756/21

Skadetype: Nerveskade
Afgørelsetype: Afvist - Forældet
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Kirurgi - Tandudtrækning

Beskrivelse:

Udtrækning af visdomstand med efterfølgende nerveskade til følge. Forældelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Udtrækning af visdomstand med efterfølgende nerveskade til følge. Forældelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Trygs afgørelse af 23. september 2021 stadfæstes.

 

Tryg har begrundet afgørelsen med, at dit erstatningskrav er forældet. Tryg har lagt til grund, at du senest den 6. juli 2017 havde kendskab til, at der i forbindelse med behandlingen den 29. juni 2017 eventuelt skete en skade, og at din anmeldelse først blev modtaget den 9. september 2021, hvilket er mere end 3 år efter kendskab til skaden.

 

Du har i din ankeskrivelse blandt andet anført, at du ikke blev vejledt om, at du kunne indsende erstatningskrav på det pågældende tidspunkt. Derudover blev du fortalt dengang, at skaden ville kunne tage år, før den evt. kunne blive forbedret. Dette er dog ikke sket, så derfor sendes der først erstatningskrav nu.

 

Som anført i Trygs afgørelse forældes eventuelle erstatningskrav efter reglerne i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet 3 år efter, at skadelidte fik eller burde have fået kendskab til skaden, eller til at der eventuelt er sket en skade. Tryg fandt, at du senest den 6. juli 2017 fik kendskab til, at der i forbindelse med behandlingen eventuelt var sket en skade. 3-års fristen løb derfor senest fra dette tidspunkt og var udløbet, da din skadesanmeldelse blev indgivet den 9. september 2021.

 

I den forbindelse er der lagt vægt på, at du har oplyst, at du den 6. juli 2017 havde kendskab til, at der i forbindelse med behandlingen den 29. juni 2017 var sket en beskadigelse af nerven. I den forbindelse blev du af tandlægen informeret om, at der kunne gå år, inden der kunne ske forbedringer.

 

Sagen er derfor, som anført af Tryg, forældet.

 

Det bemærkes, at hverken ukendskab til love og retsregler eller til omfanget af skaden, herunder om en erkendt skade vil vise sig at være permanent eller midlertidig, suspenderer forældelsesfristen. Det kan derfor ikke tillægges betydning, at du ikke vidste, at du kunne anmelde det til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning, og at du blev informeret om, at det kunne tage år, før skaden eventuelt kunne blive forbedret.

 

Denne afgørelse, kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.