5029/22

Beskrivelse:

Behov for ny fyldningsbehandling. Omgørelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 47-årig kvinde, der ved konsultation den 30. august 2022 fik taget bite wings samt konstateret en defekt fyldning i tanden -7. Tanden blev herefter renboret og behandlet med en plastfyldning. Patienten henvendte sig igen den 6. september 2022 på grund af smerter i tanden -7 ved tygning efter at have tygget på en hård kerne. Der blev konstateret infraktioner på den tunge- og kindvendende flade, og der var reaktion ved brug af en infraktions-finder. Infraktionerne blev herefter slebet ud, og der blev ilagt plast. På grund af fortsatte smerter blev der foretaget beslibning og informeret om, at ved fortsatte smerter var der behov for kronebehandling af tanden. Den 8. september 2022 henvendte patienten sig til en anden tandlæge, da hun fortsat havde ondt i tanden. Der blev noteret neutralt sammenbid, og at tanden -7 ses slebet ud af sammenbiddet, samt at der var slebet igennem til dentinen. Desuden fremstod tanden -7 med defekt sammenbid med spalte mellem plast og tand, og der var følsomhed ved luftpåblæsning. Der var ingen reaktion ved fraktionsfinder, og der blev ikke registreret infraktioner. Tanden -7 blev herefter behandlet med en ny plastfyldning den 10. oktober 2022.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til en krone samt for sine gener som følge af behandlingen.

1. instans afgørelse:

I brev af 8. november 2022 traf Tryg afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Tryg fandt, at patienten ikke er påført en skade som følge af behandlingen hos tandlægen.

Tryg fandt i den forbindelse, at patienten den 6. september 2022 mødte med smerter og revne i tanden -7 efter tygning på hård kerne. Der blev her behandlet med slibning og plastfyldning. Ved fortsatte smerter var der behov for kronebehandling af tanden.

Tryg fandt derfor, at revnerne i tanden -7 er en følge af den almindelige daglige brug af tænder og fyldninger, og at patientens behandlingsbehov dermed har årsag i grundlidelse og ikke i tandbehandling eller mangel på samme.

Tryg fandt videre, at almindeligt slid på tænder, herunder revnedannelse, som følge af dagligt brug, ikke er en skade, men en naturlig konsekvens af tygning. Det forekommer ofte, at der kan være skarpe kanter på en tand efter fyldningsterapi. Disse kan slibes til. Dette er ikke en skade efter loven, men en naturlig følge af den nødvendige tandbehandling af tanden.

Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning efter behandling hos tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 8. november 2022.

Nævnet finder, at behandlingen med fyldning i tanden -7 blev lavet om under samme forudsætninger som forud for den oprindelige fyldningsbehandling. Det forhold, at en behandling laves om og derved bliver dyrere end forventet, er ikke en skade i lovens forstand.

Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.