5039/22

Beskrivelse:

Parietal perforation med efterfølgende tab af tand til følge. TSAN ændrede Trygs afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 57-årig kvinde, der henvendte sig med tandpine den 23. maj 2022. Der blev derfor taget røntgen, som fandtes at vise rodspidsbetændelse på den fremadvendende rod på tanden 6-. Der blev derfor indledt en fornyet rodbehandling af tanden samme dag, og i den forbindelse blev den nedre tredjedel af tandens fremadvendende rod gennembrudt. Den 14. juni 2022 blev det igen forsøgt at udrense den fremadvendende rod, men uden held. Rodkanalerne blev herefter skyllet, og tanden blev aflukket med en midlertidig fyldning.

Patienten søger nu om erstatning for tab af tanden samt erstatning heraf med implantat.

1. instans afgørelse:

I brev af 16. november 2022 traf Tryg afgørelse om, at der er sket en erstatnings-berettigende skade efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 1.

Tryg fandt, at patienten med overvejende sandsynlighed er blevet påført en skade i form af vedvarende rodspidsbetændelse ved den fremadvendende rod på tanden 6- som følge af behandlingen hos tandlægen.

Tryg fandt i den forbindelse, at der var grundlag for at indlede en fornyet rodbehandling af tanden 6- den 23. maj 2022 gennem kronen, da patienten havde tandpine, og der sås rodspidsbetændelse på røntgenbilledet fra samme dag.

Tryg fandt videre, at der i forbindelse med den fornyet rodbehandling af tanden 6- skete en gennembrydning af den nedre tredjedel på den fremadvendende rod på tanden 6-, hvilket dokumenteres af journalen af 23. maj 2022.

Tryg fandt herefter på baggrund af oplysningerne i sagen, at der ikke kan foretages en aflukning af gennembrydningen på grund af dennes placering.

Tryg fandt dernæst, at den erfarne specialist ville have fjernet rodfyldningsmaterialet skånsomt ved hjælp af blødgørings medikamenter til rodfyldningsmaterialet, inden dette blev forsøgt fjernet. Herved havde gennembrydning af den fremadvendende rod på tanden 6- med overvejende sandsynlighed været undgået.

Tryg fandt derfor, at patienten er berettiget til erstatning for udgifterne til den skades-udbedrende behandling i form af rimelige udgifter til kirurgisk rodbehandling af den fremadvendende rod på tanden 6-.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet ændrer Trygs afgørelse af 16. november 2022, som anført nedenfor.

Nævnet finder, at bedst mulig behandling havde været at foretage en kirurgisk rodbehandling af tanden 6- i maj-juni 2022 i stedet for at påbegynde en ny rodbehandling af tanden. Dette havde med overvejende sandsynlighed medført, at der ikke var sket en gennembrydning af roden, og at tanden derved havde kunnet bevares. Tanden 6- mistes derfor som følge af den udførte behandling.

Sagen hjemvises herefter til Tryg med henblik på en fornyet stillingtagen til erstatningens størrelse og omfang.