5081/23

Beskrivelse:

Fyldningsbehandlinger og evt. efterfølgende gener. Forældelse. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om, at du har konsulteret tandlægen i perioden fra 1. oktober 2001 til 11. oktober 2012 for undersøgelse og behandling. I den periode blev tanden +6 behandlet med en fyldning den 23. april 2004, mens tænderne 7,6-6 blev behandlet med fyldninger den 23. januar 2009 grundet caries. Den 23. oktober 2008 blev tanden 6+ behandlet med fyldning, mens tænderne 5,4+ blev behandlet med fyldninger den 9. januar 2009. Ifølge journalen blev tanden +5 behandlet med fyldning den 28. januar 2009, og den 24. februar 2009 blev tænderne 7,6- behandlet med fyldninger. Den 6. maj 2009 blev tænderne -6,7 behandlet med fyldninger, mens tanden 5+ blev behandlet med fyldning den 24. marts 2010. Ifølge journalen blev tanden 6+ behandlet med fyldning den 8. november 2010, mens tanden +4 blev behandlet med fyldning den 14. november 2011. Ifølge journalen blev tanden +5 behandlet med fyldning den 4. januar 2012, og den 25. januar 2012 blev tanden +6 behandlet med fyldning.

Du søger nu om erstatning, da tænderne er blevet misfarvet som følge af behandlingerne.

1. instans afgørelse:

I brev af 7. februar 2023 traf Tryg afgørelse om, at dit erstatningskrav er forældet i henhold til lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 59, stk. 2.

Tryg fandt, at loven kun gælder for skader, der er anmeldt til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning/ Tryg senest 10 år efter, at skaden er forårsaget.

Tryg fandt videre, at en eventuel skade er forårsaget i perioden 23. januar 2008 til 25. januar 2012, og at din anmeldelse er modtaget af Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning/ Tryg den 7. december 2012 (rettelig 7. december 2022).

I den forbindelse fandt Tryg, at den seneste dato, hvor der er foretaget fyldningsterapi, er den 25. januar 2012.

Tryg fandt derfor, at en eventuel skade er forårsaget mere end 10 år, før du søgte erstatning hos Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning/ Tryg. Den 10-årige forældelsesfrist er en absolut frist, der regnes fra det tidspunkt, hvor en eventuel skade er forårsaget. Der kan ikke ses bort fra den 10-årige forældelsesfrist, selv om du eventuelt først har fået kendskab til skaden senere i forløbet, eller selv om der først opstår symptomer på en skade 10 år efter forårsagelsestidspunktet.

Tryg kan derfor ikke behandle sagen.

I mail af 8. februar 2023 ankede du Trygs afgørelse af 7. februar 2023, da du har fået helbredsmæssige udfordringer i hverdagen, da du har fået lavet dine tænder med kviksølv, selv om man i 2012 vidste det var skadet, og at man ikke måtte brude det mere. Du har fået det på 8/9 tænder, selv det mindste hul har du fået det lavet med amalgam. Du har smerter fra tarmen i hverdagen.

I brev af 21. februar 2023 fastholder Tryg afgørelsen, da klagen ikke indeholder oplysninger, der giver anledning til en ændret vurdering af sagen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Trygs afgørelse af 7. februar 2023 stadfæstes.

Tryg har begrundet afgørelsen med, at dit erstatningskrav er forældet. Tryg har lagt til grund, at en eventuel skade er forårsaget i perioden 23. januar 2008 til 25. januar 2012, og at en eventuel skade derfor er forårsaget mere end 10 år, før du anmeldte dit erstatningskrav til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning. Tryg har fundet, at der ikke kan ses bort fra den 10-årige forældelsesfrist, selv om du eventuelt først har fået kendskab til skaden senere i forløbet, eller selv om der først opstår symptomer på en skade 10 år efter forårsagelsestidspunktet.

Du har i din ankeskrivelse bl.a. anført, at du har fået helbredsmæssige udfordringer i hverdagen, da du har fået lavet dine tænder med kviksølv, selv om man i 2012 vidste, det var skadet og man ikke måtte bruge det mere.

Som anført i Trygs afgørelse, forældes krav efter reglerne i lov om klage- og erstatnings-adgang inden for sundhedsvæsenet senest 10 år efter den dag, en eventuel skade er forårsaget. Dit behandlingsforløb med sølvfyldninger blev afsluttet den 25. januar 2012, men din skadesanmeldelse er først modtaget den 7. december 2022. Sagen er derfor forældet, som Tryg har anført i sin afgørelse.

Tandskadeankenævnet har ikke kompetence til at fravige denne absolutte forældelses-frist på 10 år, uanset hvad der måtte være årsagen til, at en eventuel skade først er blevet anmeldt efter forældelsesfristens udløb. Det kan derfor ikke tillægges betydning, at du mener, at du har fået helbredsmæssige udfordringer som følge af behandlingen.

Tandskadeankenævnets afgørelse kan ikke indbringes for nogen administrativ myndighed. Afgørelsen kan alene indbringes for de almindelige domstole inden for en frist på 6 måneder.