5158/23

Beskrivelse:

Knækket rodfil og fjernelse af fil. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 37-årig kvinde, der henvendte sig til tandlægen den 22. november 2022 for en traumeundersøgelse af tænderne 1+ og 1-. Der blev taget røntgenbillede, som fandtes at vise rodspidsbetændelse på tanden 1-. Der blev derfor indledt rodbehandling af tanden 1- den 15. december 2022, og det blev noteret, at det var meget svært at finde kanalen. I forbindelse med forsøg på udrensning af tanden knækkede en rodfil, som blev forsøgt fjernet uden held. Patienten blev derfor henvist for videre behandling af tanden. Ifølge udskrivningsbrev fra anden tandlæge af 14. februar 2023 blev rodfilen fjernet, hvorefter tanden blev rodfyldt.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til fjernelse af filen.

1. instans afgørelse:

I brev af 30. juni 2023 traf Tryg afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.

Tryg fandt, at patienten ikke er påført en skade som følge af behandlingen hos tandlægen.

Tryg fandt i den forbindelse, at der var grundlag for at indlede en rodbehandling af tanden 1- den 15. december 2022 på grund af et traume og rodspidsbetændelse. Røntgenbillede af 11. november 2022 viser rodspidsbetændelse på tanden 1-.

Tryg fandt videre, at der i forbindelse med forsøg på udrensning den 15. november 2022 knækkede en rodfil i tanden. I den forbindelse viser røntgenbillede af den 15. december 2022 en lille knækket rodfil i tanden 1-. Rodfilen er placeret lige ved kanalindgangen, og det vurderes muligt at fjerne denne.

Tryg fandt herefter, at en knækket rodfil ikke i sig selv er en skade, dette kræver at den knækkede rodfil medfører negative konsekvenser for tanden, f.eks. i form af vedvarende rodspidsbetændelse.

Tryg fandt i den forbindelse, at det af udskrivningsbrev af den 14. februar 2023 fremgår, at rodfilen er fjernet og tanden er rodfyldt. Røntgenbillede af den 2. juni 2023 viser, at tanden er rodfyldt og behandlet med en plastfyldning.

Tryg fandt derfor, at den knækkede rodfil ikke har medført negative konsekvenser for tanden, idet der var eksisterende rodspidsbetændelse og denne blev fjernet, og tanden blev rodfyldt som planlagt. Udgifterne til filfjernelse dækkes ikke, idet dette udelukkende udgør en økonomisk merudgift i forbindelse med behandling af grundlidelsen, rodspidsbetændelse.

Patienten er derfor ikke berettiget til erstatning efter behandling hos tandlægen.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 30. juni 2023 med den af Tryg anførte begrundelse.

Nævnet finder, at den knækkede rodfil ikke har medført et øget behandlingsbehov, da der forud for behandlingen var rodspidsbetændelse og filen kunne fjernes, hvorefter tanden blev rodfyldt på sædvanlig vis. Det forhold, at en behandling eventuelt bliver dyrere end oprindeligt planlagt, er ikke en skade i lovens forstand.

Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at der ikke er sket en erstatningsberettigende skade efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1.