Skip to content

5207/23

Skadetype: Skade på rod - Knækket rodfil
Afgørelsetype: Specialistmålestokken - PFL § 2.1.1/KEL§ 20.1.1.
Ankenævnsafgørelsen: Afgørelse stadfæstet
Behandling: Rodbehandling

Beskrivelse:

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Knækket rodfil og efterfølgende tab af tand. TSAN tiltrådte Trygs afgørelse.

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 54-årig kvinde, der henvendte sig til tandlægen den 26. april 2022 med smerter fra tanden 6+. Det blev noteret, at tanden var øm ved trykpåvirkning. Der blev derfor taget røntgen af tanden, som fandtes at vise rodspidsbetændelse, hvorfor der blev indledt rodbehandling af tanden samme dag. I den forbindelse blev der lokaliseret tre rodkanaler, og det blev noteret, at der var en infraktion i tanden, men at den ikke var gennemgående. Rodbehandlingen blev fortsat den 6. maj 2022, og i forbindelse med udrensningen fastlåste og knækkede en rodfil i den forreste kindvendende rodkanal. Desuden blev der noteret observation for en infraktion forrest i tanden. Den 1. juli 2022 blev tanden rodfyldt i tre rodkanaler. Der blev endvidere taget kontrolrøntgen og noteret, at der var en fjerde rodkanal i den forreste rod, som det ikke var muligt at udrense eller rodfylde på grund af snæver/ trang kanal. Ifølge journalen fra den 1. august 2022 blev der konstateret rodspidsbetændelse på tanden, og den 14. november 2022 var der knækket et stykke af tanden. Desuden var der symptomer fra tanden, og fyldningen blev skiftet. Den 15. november 2022 blev fyldningen justeret i tanden, da den var for høj. Efterfølgende er tanden blevet trukket ud.

Patienten søger nu om erstatning for udgifterne til implantat.

1. instans afgørelse:

I brev af 3. juli 2023 traf Tryg afgørelse om, at patienten er berettiget til 2.227,76 kr. i erstatning.

Tryg fandt, at den modtagne regning på 2.227,76 kr. vedrører røntgenoptagelse 6+, operativ fjernelse af tand m.v. 6+ og lokalbedøvelse, injektion 6+. Regningen er udskrevet den 8. marts 2023.

Tryg fandt herefter, at udgifterne til behandlingen er en følge af den anerkendte behandlingsskade, hvorfor udgifterne på 2.227,76 godkendes.

I øvrigt fandt Tryg, at patienten ikke var berettiget til yderligere erstatning/godtgørelse, og sagen anses hermed for afsluttet.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Trygs afgørelse af 3. juli 2023 med den af Tryg anførte begrundelse.

 

Nævnet finder, at klinisk foto viser fraktur af tanden 6+. Tanden mistes derfor som følge heraf og ikke som følge af den knækkede rodfil og eventuel manglende krone. I den forbindelse har nævnet lagt vægt på, at tanden blev slebet ud af okklusion (sammenbid), hvorfor der ikke har været tyggebelastning på tanden.

 

Nævnet tiltræder derfor Trygs afgørelse om, at patienten er berettiget til 2.227,76 kr. i erstatning.