1575-10

Hændelsesforløb:

Sagen drejer sig om en nu 34-årig kvinde, der fik fjernet visdomstanden 8- ved operation den 8. april 2008. Præoperativt røntgen viser tæt relation mellem tandens rødder og underkæbens nervekanal. Efter behandlingen har patienten stærke smerter samt føleforstyrrelser, og smerterne blev behandlet bedst muligt. Den 17. april 2008 havde patienten det bedre, da symptomerne var aftagende. Patienten meldte afbud til kontrol den 13. maj 2008, og ved kontrol den 14. oktober 2008 fremgår det, at det gik fint med føleforstyrrelserne, men der var øresusen i højre øre efter indgrebet. Den 29. maj 2009 var der fortsat øresusen.

Patienten søger derfor om erstatning for vedvarende uændret øresusen.

1. instans afgørelse:

I brev af 17. november 2009 traf Codan afgørelse om, at der ikke med overvejende sandsynlighed er sket en skade som følge af tandbehandlingen i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, nr. 4.

Codan fandt, at de beskrevne smerter samt de midlertidige føleforstyrrelser er normalt forekommende efter en behandling af denne karakter. Generne er således ikke mere omfattende, end man med rimelighed må tåle.

Tandskadeankenævnets afgørelse:

Tandskadeankenævnet stadfæster Codans afgørelse af 17. november 2009 med den af Codan anførte begrundelse.

Nævnet finder, at der ikke er grundlag for at antage, at udtrækning af en visdomstand kan medføre tinnitus. Der er derfor ikke tilbagebragt en overvejende sandsynlighed for, at der er årsagsforbindelse mellem behandlingen og denne lidelse uanset det tidsmæs-sige sammenfald.

Nævnet tiltræder derfor Codans afgørelse om, at der ikke er sket en erstatnings-berettigende skade i henhold til Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet § 19, stk. 1.